Egregio Professore,
nel ringraziarLa anticipatamente per la Sua cortesia, le chiedose può fornirmi gli estremi del parere MIUR sull'applicazione della sentenza 191/08, da Lei citato nel Suo Blog in data 1° luglio.
La mia Università, (università della Calabria), non intende procedere al riconoscimento dei servizi di che trattasi ai ricercatori che hanno fruito della legge 4/99, per cui, dovendo impugnare il provvedimento, è importantissimo avere tutte le informazioni ad oggi disponibili.
Cordialmente.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
-----------------------------------------------------------------------
caro collega
non dispongo della circolare. La notizia sul parere del MIUR in merito alla sentenza 191/08 l'ho avuta dal rettore della mia sede. Tale notizia si è diffusa tra le sedi ed alcune la stanno applicando. Nelle sedi dove ciò avviene non resta che adire la via legale, perchè ritengo che quella sentenza vada applicata a tutti i ricercatori confermatri che abbiano i titoli richiamati nella sentenza. cordialmente
Alberto Pagliarini
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
1 commento:
Gent.mo Professor Pagliarini,
La Sapienza, a parer mio, interpreta il DM 270 in maniera restrittiva riguardo il collocamento a riposo degli Associati. L'Università,infatti, limitatamente agli Associati, fissa l'età di pensionamento a 68 anni, qualora non vengano riconosciuti i 2 anni opzionali.
A me sembra, dal DM270, che le figure di Ordinario e Associato, vincitori di concorso prima del 2005, siano del tutto indistinguibili e come tali dovrebbero avere gli stessi diritti e doveri se optano per il DM 270
Grazie e cordiali saluti
Luigi Piga
Posta un commento